https://sputnikportal.rs/20250612/sudjenje-dodiku-u-sarajevu-apelacija-odlozena-za-16-casova-advokat-trazio-izuzece-dvoje-sudija-1186724344.html
Додиков адвокат: Очекујемо ослобађајућу пресуду; Апелационо веће одбило захтев за изузеће судија
Додиков адвокат: Очекујемо ослобађајућу пресуду; Апелационо веће одбило захтев за изузеће судија
Sputnik Србија
Апелационо веће вануставног Суда БиХ одбило је захтев одбране председника Републике Српске за изузећем два члана Већа, а председавајућа Весна Јесенковић је то... 12.06.2025, Sputnik Србија
2025-06-12T17:47+0200
2025-06-12T17:47+0200
2025-06-12T17:58+0200
регион
регион
регион – политика
босна и херцеговина (бих)
република српска (рс)
милорад додик
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e8/05/1e/1172896621_0:0:3208:1805_1920x0_80_0_0_4a2cd09a89b2487c6751e86668e5bed0.jpg
"У овом случају, било каква расправа о жалби Тужилаштва је беспредметна", рекао је Бубић новинарима у Сарајеву после седнице Апелационог већа.Након што је адвокат Бубић образложио жалбу на првостепену пресуду у предмету против Милорада Додика, вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се председнику Републике Српске затвор и мера сигурности изрекну у дужем трајању, те да се в.д. директора "Службеног гласника" Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.Бубић је у образложењу затражио укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом већу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи саветодавну помоћ од европских правосудних институција.Бубић је данас пред Апелационим већем истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дело непоштовање одлука.Он је појаснио да је кривични закон мењан 16 пута, а да се једино одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у "Службеном гласнику".Бубић је истакао да у доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а."Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници", рекао је Бубић.Не улазећи у Шмитову легитимност, Бубић је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке.Предложио је Апелационом већу да затражи саветодавну помоћ од европских институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа.Бубић је данас навео да се жалба односи и на недостатак равноправности. "У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на ниову државе буде у колизији са уставима енитета", рекао је Бубић.Он је додао да, уколико буде наметнут закон, који је у колизији са ентитетсим уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило.Бубић је образложио и аргументе који се односе на постављење Шмита и констатовао да вануставно Тужилаштво током првостепеног процеса није приложило доказ о његовом постављењу."Ако кривични поступак доводи у питање нечије постављење, онда је неопходно да се то испита и евентуално докаже", рекао је Бубић, пренела је Срна.Првостепена пресуда Милораду Додику и Милошу Лукићу изречена је 26-ог фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. Лукић је ослобођен.Додик је јуче изјавио да нема никаква очекивања од апелационог процеса пред вануставним Судом БиХ пред којим је, како је истакао, до сада све било монтирано и намештено. Додик је навео да у томе не учествује, појаснивши да његови адвокати сматрају да је потребно поштовати процедуру, те да их је упутио да то раде без њега. Вануставни Суд БиХ је 26. фебруара изрекао првостепену пресуду председнику Републике Српске. У истом премдету суђено је и Милошу Лукићу, в.д. директора Службеног гласника Републике Српске, који је ослобођен оптужбе.Погледајте и:
босна и херцеговина (бих)
република српска (рс)
Sputnik Србија
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Србија
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
регион, регион – политика, босна и херцеговина (бих), република српска (рс), милорад додик
регион, регион – политика, босна и херцеговина (бих), република српска (рс), милорад додик
Додиков адвокат: Очекујемо ослобађајућу пресуду; Апелационо веће одбило захтев за изузеће судија
17:47 12.06.2025 (Освежено: 17:58 12.06.2025) Апелационо веће вануставног Суда БиХ одбило је захтев одбране председника Републике Српске за изузећем два члана Већа, а председавајућа Весна Јесенковић је то образложила речима да је захтев неоснован. Горан Бубић, адвокат председника РС Милорада Додика, рекао је да одбрана очекује ослобађајућу пресуду јер постоје сви услови да Додик буде ослобођен
"У овом случају, било каква расправа о жалби Тужилаштва је беспредметна", рекао је Бубић новинарима у Сарајеву после седнице Апелационог већа.
Након што је адвокат Бубић образложио жалбу на првостепену пресуду у предмету против Милорада Додика, вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се председнику Републике Српске затвор и мера сигурности изрекну у дужем трајању, те да се в.д. директора "Службеног гласника" Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.
Бубић је у образложењу затражио укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом већу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи саветодавну помоћ од европских правосудних институција.
Бубић је данас пред Апелационим већем истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дело непоштовање одлука.
Он је појаснио да је кривични закон мењан 16 пута, а да се једино одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у "Службеном гласнику".
Бубић је истакао да у доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а.
"Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници", рекао је Бубић.
Не улазећи у Шмитову легитимност, Бубић је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке.
Предложио је Апелационом већу да затражи саветодавну помоћ од европских институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа.
Бубић је данас навео да се жалба односи и на недостатак равноправности. "У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на ниову државе буде у колизији са уставима енитета", рекао је Бубић.
Он је додао да, уколико буде наметнут закон, који је у колизији са ентитетсим уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило.
Бубић је образложио и аргументе који се односе на постављење Шмита и констатовао да вануставно Тужилаштво током првостепеног процеса није приложило доказ о његовом постављењу.
"Ако кривични поступак доводи у питање нечије постављење, онда је неопходно да се то испита и евентуално докаже", рекао је Бубић, пренела је Срна.
Првостепена пресуда Милораду Додику и Милошу Лукићу изречена је 26-ог фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. Лукић је ослобођен.
Додик је јуче изјавио да нема никаква очекивања од апелационог процеса пред вануставним Судом БиХ пред којим је, како је истакао, до сада све било монтирано и намештено.
Додик је навео да у томе не учествује, појаснивши да његови адвокати сматрају да је потребно поштовати процедуру, те да их је упутио да то раде без њега.
Вануставни Суд БиХ је 26. фебруара изрекао првостепену пресуду председнику Републике Српске. У истом премдету суђено је и Милошу Лукићу, в.д. директора Службеног гласника Републике Српске, који је ослобођен оптужбе.
